"… Не торговал мой дед блинами, Не ваксил царских сапогов, Не пел с придворными дьячками, В князья не прыгал из хохлов, И не был беглым он солдатом Австрийских пудреных дружин; Так мне ли быть аристократом? Я, слава Богу, мещанин…"
Недавно сын показал видео с одной дагестанской девушкой - автором критических литературных статей и двух книжек. Она есть в ФБ. Аварка, с 17 лет в Москве. Очень умная, прекрасная русская речь, манеры - Снежной королевы, но брюнетка. Великолепно себя ведёт - интервьюер, вначале перетягивавший одеяло на себя, в конце концов, был побеждён её манерой вести диалог, и занял положенное жанром место.
Она говорила о Дагестане - истории, современности, проблемах. Проблемы те же, что и в других наших регионах: занятость/нехватка рабочих мест, деградация молодёжи, неучёте местных особенностей федеральным центром…
И вот что-то мне резало ухо, долго пытался понять - что ж мне так не нравится, что раздражает. И понял - она постоянно повторяла словосочетание "в составе России". Не могу себе представить, что Василий Белов, говоря о Вологодчине, говорит, что Вологда в составе России…
Быть Россией и быть в составе России - разные вещи. Быть Россией - как Калуга, Барнаул, Череповец,- это жить, преодолевать, строить, справляться. Быть в составе России - это требовать от центра, а не то… Мне кажется, в этом и кроется ответ на вопрос о причинах межнациональных трений в нашей стране.
