?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Обсервация-65
Война на Севере
pavel_vish
Относительно нашумевшего доклада-решения-мемуара суда-не суда, комиссии-не комиссии, прозекутора-не прозекутора (это была ирония) выясняется следующее:

- несколько мнений, изложенных не истерически, но вполне читабельно (Гололобов, перепост Шульман, Аджиев и тд), противоречат друг другу не только в оценках юридической значимости этого документа-не документа, но и в категорировании самой инстанции, его написавшей-не написавшей;

- те же носители знания об английской юридической системе демонстрируют совершеннейшее различие в оценке термина probability, они (различия) доходят до того, что некоторые из носителей даже не упоминают о его употреблении в тексте решения/мемуара/доклада;

- степень уважения к этому решению можно оценить, увидев в тексте анализа твёрдую уверенность в незыблемости здания английского права и во всемирной славе, проистекающей из его объективности, беспристрастности и умения использовать в качестве доказательств оценку политической ситуации в стране происхождения преступника.
Иные же носители тонко сомневаются и в незыблемости, и в беспристрастности, и в умении анализировать, приводя аргументом своему сомнению недавнее решение в деле об изнасиловании, базирующееся на заявлении некоего арабского шейха о свободе воли его полового члена.