?

Log in

No account? Create an account

Привет из прошлого
Война на Севере
pavel_vish

Коррумпированные рейтинги или рейтинги коррупции?
Война на Севере
pavel_vish
Сегодня с утра радиостанции оборались этой новостью, прям захлебываются:

За минувший год Россия поднялась в глобальном индексе коррумпированности чиновников и политиков со 154-го на 143-е место, но по-прежнему остается в нижней части списка из 182 стран. "Индекс восприятия коррупции" составляет международная неправительственная организации Transparency International на основании опросов предпринимателей и граждан и экспертных оценок условий ведения бизнеса и независимости судебной системы.

подробности об индексе 2011Collapse )

После очередного вздоха на тему "Какунасвсеплохо" я немного поразмыщлял под Тома Уэйтса, и вот что надумалось.

Ведь нас всегда убеждали, что при Сталине коррупции не было потому, что тоталитаризм. И Адольф Алоизьевич вытравил это дело при помощи тотального истребления демократии. Бенито Муссолини задушил сицилийскую мафию и избавил итальянцев от этой проблемы. А как же быть с тем, что в объявленном рейтинге Северная Корея на предпоследнем месте? Там же тоталитаризм - всем тоталитаризмам пример, при том щедро сдобренный идеями чучхэ… Там же не может быть коррупции?

А на последнем месте Сомали, то есть там коррупция цветет махровым цветом, источая ядовитые миазмы и опутывая все нити государственного устройства. Но ведь недавно ж совсем Объединенные Нации, обсуждая проблему пиратства в районе Африканского Рога, признали, что обращаться в Сомали не к кому - нет там больше никаких признаков государственности. Откуда коррупция в этом идеальном государстве анархиста Кропоткина?

Начав чесаться - трудно остановиться: а каковы ж методики этой замечательной Транспаренси Интернациональ? А нет ответа.

Все знающая Википедия туманно поясняет:
"Индекс основывается на нескольких независимых опросах, в которых принимают участие международные финансовые и правозащитные эксперты, в том числе из Азиатского и Африканского банков развития, Всемирного банка и американской организации Freedom House. Индекс представляет собой оценку от 0 (максимальный уровень коррупции) до 10 (отсутствие коррупции).
Поскольку Индекс восприятия коррупции сам существенно влияет на восприятие коррупции жителями стран (постоянно цитируется в СМИ), он является самоисполняющимся пророчеством. Самоисполняющееся пророчество — ложное определение ситуации, вызывающее новое поведение, которое превращает первоначальное ложное представление в реальность."
Последний абзац доставляет, правда?

В поисках научных обоснований цифровых выкладок поплелся я на сайт организации, объединяющей Дон Кихотов всего мира, благо есть русская версия (и отделение) - http://www.transparency.org.ru/- чтобы, уткнувшись в формулы и матрицы, провести вечерок в обработке каких-то обнародованных (А как же иначе!) исходных данных, ознакомиться с их источниками и биографиями источников, результатами опросов граждан и предпринимателей, экспертами, их квалификационными характеристиками...

Увы мне! Кроме деклараций, призывов к борьбе и определений врага, а также книги жалоб я не нашел там ничего, что могло бы дать возможность подтвердить наше право занимать призовое 143-е место. Но любое утверждение должно иметь возможность проверки другими исследователями, иначе истинность этого утверждения, вежливо говоря, сомнительна!

И вот пришел я к неутешительному выводу - брехня этот индекс. А Википедия подтвердила цитаткой: "Георгий Дерлугян, профессор социологии Северо-Западного университета отмечает, что коррупцию замерять крайне сложно, и что рейтингам не следует доверять полностью: «По всем рейтингам Transparency International Исландия занимала первые места, — говорит он. — Пока мы не выяснили, какими там на самом деле были банки, как они контактировали с несколькими правящими семьями и с двумя политическими партиями, которые последние десятилетия правят страной. Этот пример демонстрирует, насколько несовершенен индекс»

Сомнения превратились в уверенность после ознакомления с этой картинкой:



Если у нас с 96 года коррупция неуклонно снижалась (до 2000, разумеется :))), то я Генеральный секретарь совета профсоюзов Луны. Видимо, залоговые аукционы и перевыборы президента Ельцина повлияли на этот авторитетный индекс…

Потом, что значит вот эта фраза из новостей:"Коррупционный" рейтинг стран основан на так называемом индексе восприятия коррупции в государственном секторе / ИВК /, рассчитываемом неправительственной организацией Transparency International." В "государственном секторе" - это как понимать?

То есть, сектор субъектов государства не учитывается, все эти муниципалитеты, местные самоуправления? А в США учитывался? Там совсем другое распределение налогов между штатами и центром нежели у нас? Может, и рейтинг поэтому разный?

После атаки администрации США на финансовые рейтинговые агентства, после абсолютного невнимания к "потрясающей" новости о снижении кредитного рейтинга оплота демократии, неужели можно серьезно относиться к этим неправительственным организациям и их оценкам - лженаучным, субъективным и неподтверждаемым?

Национальному антикоррупционному комитету под управлением некоего борца с гидрой и язвой Кабанова есть у кого и чему поучиться.