?

Log in

No account? Create an account

Прекраснодушное
Война на Севере
pavel_vish
Мне не нравится президент-юрист.
Стремление для решения любой проблемы издать указ, написать законопроект выдает в нем человека, одержимого идеей пресловутого верховенства закона. Работая в поле практического применения законов, указов, постановлений и кодексов, я вижу абсолютное несовершенство системы, опирающейся только на эти инструменты. Кстати - на коррупцию это совершенно не влияет, лишь создает видимость борьбы с ней. Самый главный законодатель страны - так, видимо, президент видит свою роль.
А мне кажется, что это глубочайшее заблуждение. Законников в стране море - Верховный суд, Конституционный суд, Арбитражный суд, Минюст, прокуратура, следственные комитеты, институты, правительство, Дума, наконец! Уж, наверное, они справятся с его поручениями - изучить вопрос, разработать, внедрить и тд. Но ведь лично напрягается, смысловые галлюцинации выдает!
Мне не нравится президент-юрист.

А что надо-то? Не знаю, но для меня важен в этой должности какой-то высший судья, не по закону, нет - по справедливости. Справедливость - при всей относительности этого понятия ,- справедливость все-таки есть, и она ясна и понятна абсолютному большинству наших людей. Именно ее добивается русский человек, подавая челобитные, обращаясь в кремлевский бложик, составляя заявление в суд. И всегда нам была нужна именно она - справедливость. И вот он-то (президент!) и должен ее устанавливать - не по закону, а по этому эфемерному ощущению правды или кривды в делах, поступках, решениях.

От царей-то этого ждали, и терпели, и не глупая эта поговорка про барина, который приедет и рассудит, отражает она это ожидание справедливости - от барина, командира, который "слуга царю, отец солдатам", от царя, которого бояре обманывают.
И социальный мир был крепок тогда, когда ожидания оправдывались - при Брежневе, например, ветеранам войны льготы были грандиозные - справедливость восторжествовала через 30 лет после Победы! - какие там диссиденты...
И наоборот - манифест Петра III о вольности дворянской 1762 впервые за сотни лет нарушил справедливый порядок распределения социальных ролей в русском обществе. Крестьянин был согласен пахать, сеять и жать, ведь барин-то защищает его, жизнью рискует, а молодой поклонник всего прусского разрешил барам и не служить, и за границу ездить дворянам стало можно ...где справедливость, правда где?! Екатерина Великая манифест подтвердила - получили Пугачева и "русский бунт - бессмысленный и беспощадный".

Можно, конечно, и противоположных примеров подобрать, вот разинщину, например, чем-то подобным объяснить, видимо, нельзя. Но мне кажется, что отсутствие в обществе гарантий справедливости вызывает какой-то диссонанс, Манежка-то может быть этим точно объяснена, убийц русского парня отпустили - даже если это и произошло с соблюдением процессуальных норм - справедливостью здесь не пахнет, а по закону правильно. Реакция властей на Манежку тоже законна - но не справедлива.
Ходора по закону посадили? - по закону. Справедливо? - нет, ведь остальных-то отличников из списка Форбс с такими же схемками не привлекали!
Лукойловская машина по закону не виновата в ДТП? - нет, а по справедливости, обобщая поведение всяких минхов - не должно такого быть на дорогах, мигалок, кортежей, пробок в ожидании!
Химкинский лес: по закону принято решение - по закону, а справедливо - нет! Ведь в жизнь людей вмешиваетесь, переворачиваете ее - думайте, как уговорить, объяснить, задобрить...

Вот Шевчук - смеются над ним отдельные выдающиеся личности, "Как Вас зовут, простите," а он ведь об этом говорит всегда, не о законе, - о правде и справедливости, и выглядит юродивым и малахольным, но продолжает говорить - значит, не хватает ему в жизни этого!

Кстати, истинное значение слова "юстиция" - справедливость, далеко его теперешнее наполнение от этого первичного смысла.

"Смоленск пользуется большой популярностью"
Война на Севере
pavel_vish
"Чем ближе к годовщине смоленской катастрофы, тем больше туристические компании предлагают поездок на место, где разбился президентский самолет. Экскурсии в Смоленск пользуются большим интересом."

Далее:
http://www.inosmi.ru/poland/20110212/166447128.html

"Новое туристическое предложение нравится, однако, не всем. «Меня ужасает, что люди воспринимают место смоленской катастрофы как туристическую достопримечательность», - говорит председатель Федерации катынских семей Изабелла Сариуш-Скомпска (Izabella Sariusz-Skąpska). Ее отец стал одной из жертв этой катастрофы. «Туристические компании перестали зарабатывать на Египте, и начнут на Смоленске. Стандарты общественной эмпатии упали до нуля. Ведь никто из нас не ходит на место автомобильных аварий и не фотографируется там с недавно зажженными свечами. Видимо, в случае Смоленска, действуют другие нормы», - говорит она."
____________________
Ну почему же ужасает? На территории Польши крупнейшая туристическая достопримечательность - Освенцим, туриндустрия Холокоста успешно работает, почему бы не быть туриндустрии Катыни?

Гламур: Очарование зла-2
Война на Севере
pavel_vish
Читаю в комментариях к толкиеновской Легенде о Сигурде и Гудрун: "Архаичное слово "glamoured" использовано в значении "заклятый, заколдованный", то есть во власти чар.

Из Википедии:
"Гламу́р (англ. glamour, ['glæmə], собственно «шарм», «очарование», «обаяние») — собирательное обозначение роскошного стиля жизни, всего, что обычно изображается на обложках дорогих модных журналов; близости к общепринятым стандартам роскоши, шика…"

Связь двух слов несомненна...
Иногда кажется, что Антихрист уже здесь.




Побольше бы таких..
Война на Севере
pavel_vish

Воспоминания о будущем
Война на Севере
pavel_vish
Читаем, пока не выпилили, а то забудем - в приступе политкорректности..:

http://kubanezz.livejournal.com/14355.html