?

Log in

No account? Create an account

Антисемитизм?
Война на Севере
pavel_vish

ДНК свидетельствует…

 

podrobnosti.ua

5 Ноября 2008

«Оппенгеймер, Эйнштейн, Фрейд, Маркс, Кафка, Беллоу, Леви Страусс, Ален, Дилан... История последних 200 лет украшена множеством имен еврейских ученых, мыслителей, представителей интеллектуального мира», - говорится в исследовании, названном The Natural History of Ashkenazi Intelligence («Естественный путь развития умственных способностей европейской ветви евреев»).
«Несмотря на то, что евреи составляют лишь 0,25 % населения Земли и лишь 3 % населения США, - говорится в исследовании, - на их долю приходится 27 % всех Нобелевских премий и 50 % чемпионов мира по шахматам».
Два ученых из университета штата Юта прошлым летом направили в различные научные американские журналы результаты своего исследования, в котором они утверждают: «У евреев более высокий коэффициент умственного развития по причине длительных преследований, которые вынуждали их оттачивать интеллект, чтобы выжить», - говорят авторы научного труда Генри Харпендинг и Грегори Кочран.
Как пишет итальянская газета Corriere della Sera, то, что в самом начале казалось очередной медико-научной перепалкой, обреченной на забвение, в конечном итоге спровоцировало бурные дебаты в Соединенных Штатах. А престижное издательство Cambridge University Press решило опубликовать этот научный труд как в Интернете, так и в своем Journal of Biosocial Science в будущем году.
«В ДНК евреев-ашкенази есть доказательство того, что их уровень интеллекта выше, - заявляют ученые The New York Magazine. Более того, типичные генетические заболевания евреев-ашкенази, такие, как болезни Тея-Сакса и Ниманна-Пика, связаны и объясняются «более высоким интеллектом этих индивидуумов».
Для подкрепления своего тезиса ученые приводят цитату из исследования Стивена Волкли из Albert Einstein College of Medicine, которое указывает на значительное увеличение дендритов (древообразно разветвленные отростки нервных клеток) в мозговой ткани людей, страдающих от заболеваний Тея-Сакса и Ниманна-Пика. «Это произошло в ходе генетико-эволюционного процесса, - теоретизируют ученые, - как результат дискриминации, которой евреи подвергались».
Без этой хромосомной самозащиты, предполагают они, евреям-ашкенази не удалось бы выжить. «Особенно с учетом того факта, что в Средние века им разрешалось заниматься лишь такими профессиями, запрещенными для христиан, как торговец, сборщик налогов, банкир, требовавшими математических способностей и уровня умственного развития выше среднего».
Умственное развитие евреев лежит в основе антисемитской паранойи с XVI века. Но эта гипотеза была отвергнута американским научным истеблишментом как «опасная» и «расистская». Многие опасаются, что это исследование будет использовано крайне правыми идеологами, которые пытаются найти научное объяснение своим расистским тезисам со времен Луи Агассица, когда известный биолог разработал так называемые «расистские типологии» в 1850 году.
«Оборотная сторона медали понятна, - говорит историк Сандер Гилман, - умственное развитие евреев лежит в основе антисемитской паранойи с XVI века, когда Лютер утверждал, что еврейские доктора такие умные, что приготовили яд, который может убить христианина меньше чем за один день».
И если еврейские дети часто оказываются лучшими учениками в классе, соглашаются историки, антропологи и генетики, то этому имеется иное объяснение. «Если надо будет делать выбор между еврейскими генами и еврейскими мамами, я бы выбрал последних», - утверждает Давид Голдштейн, директор Center for Population Genomics and Pharmacogenetics в Duke University.
Именно благодаря им появилось столько шуток об умственных способностях евреев. Как, например, эта, которую использовал Вуди Ален в одном из фильмов: «Ты знаешь, когда еврейский эмбрион становится человеческим? Когда он получает диплом врача»...

 Мое мнение - Каково? И никого не возмущает сама постановка вопроса - массовая гениальность или, как минимум, умственное превосходство. И никакая антидиффамационная лига не выступает против "отвратительного проявления расизма". Попробуй только скажи что-нибудь не то что против, а в режиме критического комментария - сразу получишь ярлык антисемита и отрицателя Холокоста.


Еще один вариант испортить себе настроение...
Война на Севере
pavel_vish

С русофобией надо бороться ("The Guardian", Великобритания)

Анна Матвеева (Anna Matveeva), 15 декабря 2008



Антироссийские стереотипы на Западе встречаются на каждом шагу. И задача СМИ - не портить столь важные для Запада отношения с этой страной

Атмосфера отравлена вирусом русофобии. Что это такое, спросите вы? Это когда учитель английской литературы в весьма респектабельной школе, объясняя вашей дочери, как надо отвечать на экзаменационный вопрос о жанре комедии, говорит: 'Да не волнуйся ты. Просто напиши: я русская, у меня нет чувства юмора'. Или когда люди, не задумываясь ни минуты, отпускают шуточки вроде: 'Вы русская, кому как не вам знать, что такое коррупция'. Или когда автор документального фильма BBC спрашивает свою переводчицу-россиянку в прибалтийской Калининградской области: 'Вы кем себя ощущаете - русской или европейкой?' Интересно, какой ответ он ожидал услышать?

И вот еще пример: кого, как вы думаете, выберет главными злодеями модный автор детективов, задумав написать триллер с участием иностранцев? 'Аль-Каиду', плетущую заговор в Хэкни? Нет, это было бы неполиткорректно, ведь в этом районе живет много выходцев из Азии. А вот если шотландская полиция будет охотиться за русскими диссидентами и олигархами - это совсем другое дело. Британские СМИ, осознающие всю деликатность проблемы межрасовых отношений, избегают всего, что может задеть мусульман, но мысль о том, что их статьи обидны для русских, никому и в голову не придет. Россиянам, живущим на Западе - если они не олигархи, не поп-звезды, не киллеры, и не считают 'путинский режим' самой страшной бедой, постигшей страну со времен Ивана Грозного - иметь дело со всем этим непросто.

Я не утверждаю, что россияне подвергаются дискриминации на работе, или что всякий раз, когда я выношу мусор, соседи подозревают, будто я избавляюсь от остатков полония. Речь идет скорее о другом: какие-то вещи люди считают возможным говорить, не задумываясь о том, как их воспринимает адресат. В обществе укоренились стереотипы, распространяемые СМИ: все российские компании охвачены коррупцией и являются марионетками государства, этническим меньшинствам в стране не разрешают говорить на собственном языке, а все русские мужчины - шовинисты-мачо. Экономика держится исключительно на добыче газа, а российское руководство спит и видит, как бы захватить полмира. Новости из России могут быть только плохими. Трудно винить журналистов за стремление сообщать о чем-то 'сенсационном': рассказывать, что россияне ходят в такие же супермаркеты и покупают такую же еду, как на Западе - скучно, а вот репортаж о том, что в Москве открылся первый чисто мужской стрип-клуб - это 'горячая новость'.

В ходе российско-грузинского конфликта именно такое восприятие выдвинулось на первый план. Реакция подавляющего большинства СМИ и политиков носила антироссийский характер - подсознательно им заранее было ясно, кто виноват. Более объективные публикации появились гораздо позже. Почему конфликту в Южной Осетии придавалось такое значение? Потому что в нем участвовала Россия. Читателям давали понять, что крохотная Южная Осетия - это 'протогосударство' вроде Косово, но никаких параллелей с операцией НАТО в бывшей Югославии по поддержке албанцев-косоваров не проводилось.

На вопрос, что Россия должна сделать, чтобы исправиться, русофоб ответит: (1) капитулировать и покаяться, (2) передать контроль над сырьевыми ресурсами западным компаниям, поскольку сами русские все равно не могут их нормально эксплуатировать, (3) ограничить свои амбиции культурной сферой, и (4) наградить Бориса Березовского орденом как борца за демократию.

Что подпитывает русофобию? Только поступками самой Москвы ее не объяснишь. В последние годы несколько влиятельных сил объединились, чтобы придать ей новый импульс. 'Хладовоины' нашли себе новое дело по плечу. Иметь дело с хорошо знакомым противником, играющим по правилам, куда комфортнее, чем с 'врагом среди нас', возможно, работающим в соседней забегаловке. Западные либералы, страстно верившие в демократическое преображение России по их собственным рецептам, испытали разочарование, и переключили энергию оскорбленной добродетели на разоблачение 'гэбэшного путинского режима'. К ним присоединились иммигранты, увидевшие в 'раскрытии правды' о России путь наверх на новой родине.

К каким последствиям приводит русофобия? В экономическом плане, как уже убедились BP и Shell, она затрудняет западным компаниям ведение бизнеса в России. В политическом плане она порождает взаимное недоверие и делает невозможным откровенный диалог по вопросам, волнующим обе стороны. В плане безопасности она оборачивается милитаризацией с обеих сторон, подрывая достигнутое в сфере разоружения. Наконец, она ведет к торжеству риторики, усиливающей поляризацию. Сегодня, в отличие от девяностых, российская элита читает англоязычные СМИ, и у нее возникает четкое представление о том, что 'Запад против нас'.

Почему нас это должно волновать? Проблема восприятия имеет значение - ведь Россия сейчас находится на перепутье. Она может двинуться как в направлении дальнейшей модернизации, так и в сторону милитаризации. Она может выстроить прагматичные, но прочные отношения с Западом, а может ставить ему палки в колеса на мировой арене и заняться созданием антизападных альянсов. Задача западной интеллигенции - осознать, что стереотипы рождают враждебность, и не упустить шанса на предотвращение нового раскола Европы.

Мое мнение - Что-то сомнения меня берут по поводу осознания западной интеллигенцией, да и всего остального.
Александр III: "У России два союзника - ее армия и флот". Нам надо страной своей заниматься, а не вояжами зарубежными да встречами на "восьмерках-двадцатках"...